Mens & Samenleving

Martin Luther King - I Have a Dream

https://www.youtube.com/watch?v=Z8zj--UT3MI&feature=related

Wie deze speech niet kent is niet van deze wereld.

Volgens mij kunnen we zeggen dat de droom van MLK al voor een groot stuk volbracht is. Maar nog niet helemaal. Er is nog steeds geen volledige vrijheid van meningsuiting in sommige landen, discriminatie is ook nog niet helemaal van de wereld, gelijkheid is soms ook ver te zoeken. Je moet het soms niet ver zoeken. Gewoon op de markt van je woonplaats bijvoorbeeld. Het is daarom dan ook een droom, het is perfectie. Perfectie valt niet te realiseren, maar kan en moet soms wel nagestreefd worden. En in dit geval kunnen we zeggen dat de droom moet nagestreefd worden. Want iedereen heeft recht op vrijheid, gelijkheid, ... 

Inleveren voor of tegen het neoliberalisme

Dag allemaal

Tijdens één van onze eerste lessen RZL kregen we de geschreven mening van Paul Verhaeghe over het neoliberalisme voorgeschoteld. Niet gemakkelijk om mee te beginnen. Hij heeft het erover dat de neoliberale samenleving eigenlijk mislukt is.

Ik zal 4 van de zovele ideeën van hem met jullie bespreken. Voor diegene die ze allemaal wel eens willen lezen of horen kan je terecht op onderstaande link. Of bekijk gewoon het filmpje.

http://westrikeback.vooruit.be/wp-content/uploads/2012/01/LezingPaulVerhaeghe-Neoliberalisme1.pdf

1) 'Er blijft maar één dominant discours meer over, met name het economische. Wij leven in een neoliberale samenleving waarin alles een product geworden is.

'Alles draait om het geld. Zolang het maar opbrengt. Dan ben je geslaagd in het leven, als je veel geld hebt verdient.' Dit vind ik niet correct. We moeten in het leven niet werken, werken, werken om dan later wanneer je met pensioen bent een mooi huis te hebben, en een mooie auto. Ik vind dat je in het leven moet genieten en plezier maken, en om je te kunnen onderhouden zodat je een huis hebt, en zodat je een auto hebt, moet je werken en geld verdienen. Maar dat mag niet de nummer 1 prioriteit zijn. We zitten nu wel in zo'n situatie dat het moeilijk wordt zonder geld, en dat we na school de rest van ons leven moeten werken. Daarom vind ik het belangrijk dat men iets doet wat men graag doet. Ook al verdient het niet veel. 

2) 'Het neoliberalisme is ronduit gevaarlijk op psychologisch vlak. Het is gevaarlijk omdat dit systeem het slechtste in de mens naar boven haalt en het beste onderdrukt.'

Doordat we altijd maar meer geld moeten verdienen denken we niet meer aan de situatie van de ander. Het zorgt ervoor dat we steeds maar meer en meer willen, en dus moeten we zogezegd altijd beter doen dan de ander. Soms is het moeilijk om beter te zijn dan de ander, dus breken we de ander gewoon af. Het is jammerlijk om te horen maar zo gebeurt het echt.

3) 'Mensen hoeven niet gezegd te worden wat ze moeten denken, elke vorm van indoctrinatie is vrijheidsberoving, en zeker het onderwijs mag zich daar niet aan bezondigen.'

Een paar regels eerder in het artikel werd er gezegd: 'Verhoog het inschrijvingsgeld voor alle opleidingen die niet aansluiten bij het bedrijfsleven, verlaag het voor alles wat wel rendeert.' Paul Verhaeghe wil dus zeggen dat dit niet kan. De mensen hebben dan niet meer de volledige vrijheid om te studeren wat ze willen, en kunnen zo hun talenten niet benutten. Dit is dus compleet verkeerd. Ik begrijp wel dat wanneer er voor een bepaalde job te weinig werknemers zijn mensen misschien de loon van die job moeten optrekken, en omgekeerd, omdat de samenleving nu éénmaal zo in elkaar zit. Maar ik begrijp niet dat het zo ver is kunnen komen. Want dit wil dus zeggen dat iemand die leerkracht is veel verdiend wanneer er weinig leraren zijn, en weinig verdient als er veel zijn. Terwijl die persoon even goed zijn werk doet (of even slecht natuurlijk :) ). Men zou zijn loon moeten krijgen op basis van zijn werk, van zijn prestatie. En niet op basis van het feit dat er veel of weinig werknemers zijn in die sector. En wanneer er dan te veel werkzoekers zijn in een bepaalde sector, dan is het aan die werkzoeker om het initiatief te nemen om voor een bepaalde tijd ander werk te zoeken, of om beter te doen dan de werknemers op dat moment.

4) 'Nooit waren we zo vrij. Nooit hebben we ons zo machteloos gevoeld.' We zijn vrij, in de betekenis dat we op religie kunnen spuwen, dat we op seksueel vlak zo ongeveer alles moeten uitproberen wat vroeger verboden was, en dat we om het even welke politieke stroming mogen aanhangen. dat kan allemaal omdat die zaken geen enkel belang meer hebben. It's the economy, stupid!

Dit klopt helemaal vind ik. Zoals hij later in zijn toespraak ook zegt leverden de stakingen vroeger iets op omdat die gericht waren tegen 'de patrons'. "Maar tegenwoordig heb je die niet meer. Nu zijn er stakingen tegen 'het systeem', maar niemand krijgt het te pakken. Vandaar dat we ons machteloos voelen en vandaar het zinloos geweld", zegt P. Verhaeghe. Ik geef hem hierin volledig gelijk. Je kan niets beginnen tegen het systeem omdat alles aan elkaar hangt. Je kan het systeem wel in kleine mate aanpassen, maar je kan het niet wijzigen of veranderen. We hebben dus zelf voor de problemen gezorgd, en we geraken er momenteel niet meer uit omdat je het systeem niet kunt veranderen.

Hoe zie ik de maatschappij / samenleving vandaag de dag?

Tijdens ons eerste contactmoment binnen de les RZL was het de bedoeling dat iedereen 5 foto's meenam en aan de hand van deze foto's uitlegde hoe hij/zij de samenleving zag. Dit gebeurde in kleine groepjes zodat iedereen zijn of haar zeg kon doen. De 5 foto's die ik besproken heb zal ik jullie eens voorleggen.

Het zou tof zijn mochten jullie ook je eigen mening eens delen!

Dit is mijn eerste afbeelding. Deze geeft weer dat we een multiculturele samenleving hebben. Een multiculturele samenleving zorgt volgens mij voor veel oplossing, maar draagt ook zijn problemen met zich mee. Het positieve is dat als vele verschillende culturen samen komen dat men van elkaar kan leren. De mens kan zijn visie verwijden door te luisteren en te leren van anderen. Dit zorgt er ook voor dat iedereen en alles veel sneller evolueert. Een mooi voorbeeld hiervan is onze technologie. We  moeten nog niet zo ver terug gaan als we het hebben over de eerste telefoon, computer,... en als we kijken naar vandaag, dan staan we daar al heel ver in. Een negatief aspect aan zo'n samenleving is doordat iedereen zijn eigen visie heeft, er vele verschillende zijn waardoor de kans op meningsverschillen groter is. En dat is nu zozeer nog niet het probleem, maar wel als men niet wil luisteren naar andere meningen. Dit zorgt voor vele conflicten in onze maatschappij en op onze wereld.

Mijn tweede afbeelding toont de overbevolking aan. Dit is volgens mij een groot probleem. Het zorgt er niet enkel voor dat bepaalde mensen niet aan een job kunnen komen, er verschillende visie's zijn die soms leiden tot conflicten, maar ook dat er te weinig grondstoffen zijn om de gehele bevolking te bevoorraden. Dit leidt tot hongersnoden, niet genoeg elektriciteit, te veel bomen die worden omgekapt,... m.a.w. de natuur en de aarde komen aan hun laatste krachten!!

Deze afbeelding geeft de manier van leven aan bij de meerderheid van de bevolking. Volgens mij is dit een foute manier van leven, en missen we zo de essentie van het bestaan.
Het leven is meer dan werken en geld verdienen om een mooi huis te kopen. Het leven moet genieten zijn, zodat men gelukkig wordt.
Het 'echte' geluk is het persoonlijke geluk dat je bepaald met je eigen noden en behoeften, volgens mij dan toch. Die noden en behoeften kunnen bijvoorbeeld zijn dat je mensen in moeilijke situaties wil helpen, of dat je een kind hebt,... Om mijn standpunt wat duidelijker te maken heb ik hier een filmpje dat mij geholpen heeft om een keuze te maken in mijn studies.

http://www.youtube.com/watch?v=Zd1IkirWmDo

Deze voorlaatste afbeelding toont aan dat onze maatschappij niet meer zonder technologie kan. Ook in dit geval zijn er voor- en nadelen. Een paar voordelen zijn bijvoorbeeld dat men met elkaar kan communiceren via verschillende toepassingen en op grootte afstand van elkaar. De productie van allerhande producten gebeurt nu veel sneller dan vroeger, en nog zoveel meer. Wat de negatieve aspecten betreft zijn er volgens mij niet zoveel als we soms denken. Er zijn er wel maar om nog eens het bekende voorbeeld van een groepje jongeren te geven die i.p.v. met elkaar te praten, elk met hun gsm bezig is. Dit is volgens mij geen negatief aspect van de technologie, maar van de gebruiker. De gebruiker moet zijn gsm gebruiken om bijvoorbeeld iemand te contacteren die niet dichtbij is wanneer hij in de 'goede' situatie verkeerd. Als je bij je vrienden bent lijkt het mij logisch dat je met elkaar praat.

Mijn laatste afbeelding gaat erover dat mensen niet altijd bewust zijn van de grote armoede, en de grote problemen die er heersen op andere plaatsen in de wereld. Geld geven aan hulporganisaties is al een stap in de goede richting, maar zelf actie ondernemen is nog een veel grotere stap. Als individu is het natuurlijk moeilijk om daarin succes te behalen, maar als samenleving kunnen we daar wel grote dingen in bereiken.